Minolta Standard 10x50 MK

Review Minolta Standard 10x50 MK 

 La serie Standard de Minolta consta de varias configuraciónes: 7x50, 10x50, 8x40 y 7x35. En esta ocasión voy a revisar uno de mis preferidos.

Minolta (como todo el mundo sabe) es un fabricante con una gran historia y excelente reputación en el campo de la fotografía aunque no tan conocido como Nikon y Pentax en lo referente a prismáticos y telescopios.

Estos Standard ya no se fabrican, son de los años 90, fueron discontinuados y seguidos por la serie Standard EZ, fabricados en China y de inferior calidad óptica y mecánica.

La configuración 10x50 es la más adecuada (en general) para larga distancia, astronomía, etc, porque el tamaño todavía no es excesivo y suelen tener un buen campo de visión. Además teniendo un buen pulso pueden usarse a mano sin problemas. No son tan buenos para ornitología, un 10x42 da el mismo resultado con un tamaño y peso inferior. Hablamos de prismáticos con prisma de porro, los instrumentos con prismas de techo son mucho más compactos y ligeros (como norma general).

Estos prismáticos todavía pueden encontrarse en páginas de subastas, sobre todo los 7x35 y el 10x50. El 7x50 y el 8x40 (ambos con muy buenas cualidades ópticas) escasean más.

En estas fotos se muestra la parte frontal, en donde se pueden ver las características principales y los objetivos con un recubrimiento de color azul bastante intenso. También indica "Multicoated". Es posible que los objetivos y oculares tengan revestimiento múltiple pero recuerdo que en una ocasión pude desmontar (para limpieza) un 8x40 de esta serie y me pareció que los prismas solo tenían un recubrimiento sencillo.

En la pequeña placa central se puede ver el número de serie, las iniciales MK (serie) y "Japan". Estos prismáticos fueron fabricados en Japón aunque desconozco el fabricante (no llevan números JB). 

El puente es de metal, así como los soportes de los oculares que son muy estables (no se balancean y permanecen paralelos al enfocar). Van recubiertos de goma flexible y se pueden plegar, permitiendo abarcar (sin gafas) todo el campo de visión. El enfoque es suave y sin juego, tanto el central como el del ocular derecho.

El cuerpo, (como se puede ver en estas fotos) es bastante típico, en dos partes, los barriles de los oculares y el cuerpo propiamente dicho donde se alojan los prismas. Es evidente que no son resistentes al agua. La goma que los rodea y protege no es muy gruesa (seguramente no evitará una desalineación por un golpe fuerte) pero es posible que evite la ruptura de alguna lente o prisma en caso de caída. El tacto es muy bueno y los prismáticos se limpian con facilidad, no son un imán para el polvo como por ejemplo los Nikon Aculon o los Monarch.

En esta foto se muestran los objetivos de frente con el logo de Minolta en el eje central. Llevan rosca para adaptar un trípode quitando esa pequeña placa (es de plástico y va roscada). El desmontaje de los prismáticos es fácil ya que sólo es necesario desenroscar los objetivos y quitar las placas (no llevan tornillos) para acceder al interior. Creo recordar que el 8x40 llevaba dos pequeños tornillos cerca del puente y otros dos en la parte superior del cuerpo para ajustar la alineación (imagino que en este modelo será igual).

La bolsa de transporte es similar a los otros modelos Standard (excepto el 7x50). Es de imitación piel con un forro suave interior). Es suficiente pero no protege a los prismáticos en caso de caída accidental.

Calidad óptica 

Mi apartado acerca de la calidad óptica (como siempre) trata de ser lo más objetivo posible. Trataré de dar  mi opinión en base a otros con características similares que he probado anteriormente. En primer lugar, creo que los prismáticos tienen algunas cualidades que otros 10x50 similares no tienen, por ejemplo 7,8° de campo de visión. Es un campo bastante grande para esta configuración, la mayoría de mis 10x50 tienen campos entre 5° y 6° (tengo unos con 8°, pero considero que esto es excepcional). Esto es bastante más que los 6'5° de unos Nikon Action EX modernos. La mayor parte de este campo es bastante nítido, más del 60 por ciento se ve bien, con el 40 por ciento restante que se degrada progresivamente hasta llegar a los bordes. Esto no es necesariamente un mal resultado. La mayoría de las personas tienden a concentrar la mirada en la parte central del campo que es donde (principalmente) se coloca el punto de atención. Por lo tanto, lo considero bueno. El centro se ve muy afilado, más que otros 10x50 japoneses. La aberración de color (bordes amarillentos o púrpura en el borde de los objetos de alto contraste) es muy baja en el centro y baja en los bordes. Las estrellas no se ven exactamente puntiformes sino con algo de distorsión y "llamaradas" que no se corrigen con un enfoque más cuidadoso. Los prismas creo que son Bk7 y eso, junto a los recubrimientos, que no parecen de lo mejor, hacen que las imágenes tengan un brillo y contraste medio. En general, se ven bien, aunque no al nivel (en brillo, contraste y nitidez) de unos Nikon Action EX 10x50, unos Pentax SP 10x50 o incluso de unos Nikon Aculon 10x42 (mis preferidos de la serie Aculon).

A favor:

• Cuerpo y componentes de calidad.

• Campo de visión amplio para esta configuración. 

• Bastante nítido en el centro. 

• Aberración cromática baja.

En contra:

• Pérdida de definición en los bordes, bastante visible. 

• Relieve ocular corto. 

• Brillo y contraste medio, podría ser mejor. 

En resumen, puede ser una opción interesante si se puede encontrar a buen precio y en buen estado ( yo pague por el mio alrededor de 40€). La construcción es muy buena pero no puede competir con las opciones más modernas (en el segmento medio de precios) en cuanto a calidad óptica. En cualquier caso es una bonita adicion para cualquier colección.