Nikon 10x50 CF WP "Tundra"

Review Nikon 10x50 CF WP "Tundra"

 Hace ya un tiempo hice una revisión de unos populares y bastante apreciados 7x50 de Nikon, los 7x50 Ocean Pro. Este modelo es casi idéntico, solo difiere en algunos detalles menores y en la configuración (10x50). Nikon le dio el nombre de "Tundra" aunque la mayoría de los aficionados lo conocen como 10x50 CF WP. Ya sabemos que en la mayoría de prismáticos "CF" hace referencia al enfoque central y "WP" a la supuesta resistencia a los elementos, en mayor o menor grado (y digo supuesta porque en no pocos casos es más una estrategia de marketing).

Estos prismáticos se han comparado en alguna ocasión con los mucho mas populares Nikon Action EX 10x50 con resultados dispares. Algunos comentan su inferior calidad óptica que se refleja principalmente en su menor contraste y brillo de la imagen. Aunque es un punto importante, hay muchos otros que deben tenerse en cuenta. Elementos como manejo, peso, calidad de los materiales, etc, son importantes a la hora de realizar cualquier comparación. Como poseo los dos desde hace bastante tiempo he decidido hacer una pequeña revisión general buscando los puntos negativos y positivos junto a los Action EX.

Estos Nikon creo que estan descatalogados y son bastante difíciles de encontrar nuevos o de segunda mano en buen estado. Parece ser que no fueron precisamente un éxito de ventas. Existían en ese momento otras ofertas de la marca en la configuración 10x50 con precios mas ajustados y prestaciones bastante similares. Ahora han quedado relegados a casi un artículo de colección.  

El cuerpo es grande, pesado y muy robusto. Esta totalmente cubierto de una capa protectora de caucho de excelente calidad, suave al tacto y que se limpia con facilidad (a diferencia de los Action EX que son un imán para el polvo y la suciedad). Hay unas estrías muy marcadas en la parte superior que proporcionan una excelente sujeción. El eje central esta cubierto de caucho y (al igual que su hermano 7x50) presenta una pequeña rueda de enfoque. El principal problema con esta rueda es su excesiva resistencia al giro y que al ser pequeña cuesta moverla. Imagino que con el tiempo y después de un uso continuado cederá algo, facilitando uso. Aún así no deja de ser un punto negativo y mas en esta configuración ya que los 10x50 al tener menos profundidad de campo requieren frecuentes reenfoques para obtener una visión nítida.

Los oculares son bastante amplios, recubiertos de caucho y con unas grandes viseras que evitan molestos reflejos laterales. Las viseras son plegables pero al ser el caucho bastante rígido cuesta plegarlas y sospecho que con el tiempo es posible que se deterioren. Prefiero (en este caso) las de tipo "twist up" con varios puntos como las de los Nikon Monarch. El relieve ocular es un poco justo, pero sin gafas (y sin doblar las viseras) se accede bien a todo el campo. Con gafas se pierde algo de visión en los bordes.

En el eje central hay una pequeña placa de plástico con el número de serie y la inscripción "AN" (desconozco el significado). La pequeña escala graduada permite comprobar el ajuste interpupilar, en este caso mas que suficiente. 

Los objetivos están colocados a cierta profundidad lo que evita reflexiones y deslumbramientos. Hay unas pequeñas zonas justo donde se colocan los dedos para mejorar la sujeción. Las lentes tienen el mismo color que los oculares pero dependiendo de la luz y de su orientación presentan distintas tonalidades. La cobertura (según Nikon) es multicapa. Muestran pocos reflejos en su superficie. Hay unas anillas que parecen de plástico para fijar los objetivos. Desconozco si estos prismáticos tienen anillas en los objetivos para ajustar la colimación. En la parte central hay una placa de plástico que cubre la rosca para adaptar un trípode. También sirve para sujetar las prácticas tapas de las lentes y evitar su pérdida,.

En las fotos anteriores se aprecia mejor el tamaño de la rueda central de enfoque y su posición, sobresale muy poco del cuerpo lo que hace que sea difícil de ajustar con rapidez. Eso, unido a su rigidez, sobre todo en prismáticos nuevos o con poco uso, puede ser un problema. Al principio tuve la tentación de añadir una o dos gotas de lubricante pero lo descarté. Estos mecanismos requieren una grasa específica que es más consistente que la habitual y seguramente (ya me ha pasado con otros prismáticos) el remedio sería peor que la enfermedad. 

El ocular derecho muestra unas grandes estrías para facilitar el ajuste. El giro es fluido aunque un poco duro, eso es bueno porque evita desajustes accidentales. Hay unas pequeñas marcas para facilitar dicho ajuste (son casi imperceptibles en las fotos).

En el cuerpo está grabado el logo de la marca junto a la configuración y el modelo. En general gusta mucho la apariencia y el manejo de estos Nikon. Tienen, en mi opinión, un acabado bastante profesional. Es verdad que son algo pesados pero esto ayuda a un mejor equilibrio en las manos. Con trípode, en observación astronómica, son excelentes. 

Las sujeciones para la correa estan situadas en los laterales y son de metal. Esta posición es preferible ya que hace que los prismáticos descansen en posición vertical de forma natural al llevarlos colgados. 

La bolsa de transporte es la típica de Nikon en esta gama de precios. Es una bolsa blanda aunque esta bien acolchada con un grosor normal. Lleva un inserción de piel sintética bien cosida con el logo de Nikon. El cierre es muy simple, tipo velcro. No lleva correa para colgar siendo la de los prismáticos la que ejerce esta función. En general es una bolsa decente pero sólo para transporte ya que no protege eficazmente de posibles golpes fuertes o caidas accidentales (un estuche rígido sería lo ideal).

Calidad óptica 

Los prismáticos tienen un muy buen rendimiento general. Son realmente nítidos y claros en el centro, con una gran proporción del campo ( estimo que del 70 por ciento) sin variación apreciable. A partir de ahí bajan algo pero no es excesivo. Soló en el borde extremo (y fijando la vista en ese punto) se notan con claridad la distorsión y falta de nitidez. Tomando como referencia los Action EX 10x50 los "Tundra" parecen tener algo más de campo limpio y sin distorsión. No se hasta que punto la diferencia en el campo de visión entre los dos (0'3°) podría justificar este resultado pero es bastante evidente. Por otra parte los Action Ex muestran algo más de brillo y contraste. Es difícil apreciar la diferencia a primera vista (en visión diurna) pero está ahí.

Los prismáticos tienen muy poca aberración cromática, yo no la pude percibir en el centro salvo en contadas ocasiones. En los bordes se aprecia en situaciones de contraluz o fuerte contraste. Me dio la impresión (muy subjetiva) de que en los Action EX 10x50 es más visible. De cualquier manera los dos ofrecen un resultado muy bueno en este punto. 

Los he usado en alguna ocasión para observar el cielo (donde las deficiencias se ven mejor). En el centro las estrellas son puntuales, sin bordes coloreados y prácticamente sin distorsión. Se enfocan con precisión y facilidad. En el borde, a partir del 60 por ciento ya se deforman y el falso color aparece. Aquí ya se nota algo más de brillo en los Action EX 10x50, aunque el borde (que no es tan importante en observación astronómica) se ve algo peor. Por ese pequeño plus de brillo y claridad creo que escogería los Action para uso astronómico. 

Cerca de los bordes se aprecia una mínima distorsión geométrica al observar el horizonte o en objetos planos con patrones uniformes. Es un problema menor y esta en consonancia con el campo de visión, algo mayor que la media en esta configuración. 

A favor 

• Buena resolución central con caída no muy pronunciada en el borde.

• Ausencia notable de aberración cromática. 

• Construcción sólida y fiable. 

• Buena ergonomía, se adapta con seguridad a las manos.

• Ausencia de deslumbramientos o luces parásitas en uso normal.

En contra 

• Relieve ocular algo justo con gafas (las viseras de goma son rígidas y difíciles de plegar).

• La rueda de enfoque central es pequeña, de difícil acceso y con un movimiento muy duro (podría mejorar con el uso continuado).

• Peso algo elevado. 

Dentro de las diferentes opciones de prismáticos modernos de porro 10x 50 que existen en la actualidad (que no son demasiadas) Nikon ofrece esos Tundra que tienen muchas características que los hacen destacar frente al resto. Se ven muchos mas sólidos y robustos que la competencia, tienen un campo de visión algo superior (no es una gran diferencia pero se nota), el acabado es bueno, con una cubierta de caucho agradable y de fácil limpieza. El único defecto es la rueda de enfoque central, pequeña, mal situada y con un ajuste muy duro (mala cosa en un 10x50 que requiere frecuentes reenfoques). El Nikon Action EX 10x50 es levemente mas brillante pero esta diferencia es poco perceptible en uso normal diurno. Las viseras de los oculares en el Action EX son mejores y la vista es limpia con gafas o sin ellas. Sin embargo los Action EX parecen más endebles y frágiles, atraen el polvo y la suciedad como un imán y también es conocido que la serie Action presenta algunos problemas de control de calidad. Es una decisión difícil pero después de usar ambos durante un tiempo (y sabiendo que voy contracorriente) me inclinó más por estos Nikon 10x50 CF WP "Tundra".

Especificaciones generales 

- Tipo prisma: Porro Bak4 

- Magnificación: 10x

- Diámetro objetivos: 50 mm

- Diámetro pupila de salida: 5 mm

- Campo de visión angular: 6'2°

- Relieve ocular: 17'4 mm

- Distancia mínima de enfoque: 17 m

- Peso: 1065 g

- A prueba de agua y relleno de nitrógeno