Bushnell 8x42 H2o Roof Prism
Review Bushnell 8x42 H2o Roof Prism
La primera serie H2o de Bushnell comprende instrumentos con prismas de porro y techo en configuraciones de 8x42 y 10x42. Hace un tiempo revisé los 8x42 con prisma de porro que me parecieron muy buenos. En esta ocasión revisaré los 8x42 con prisma de techo. También considero interesante hacer una breve comparación entre ambos y sobre cual de los dos escogería como opción prioritaria.
La rueda de enfoque central tiene un buen tamaño y un fácil acceso. Su funcionamiento es correcto aunque mi copia parece tener algo de holgura en su recorrido que aunque muy pequeña es perceptible.
En el centro, sobre la rueda de enfoque, hay una placa con la información más relevante. Modelo, configuración y campo de visión en pies (que viene a ser como 7°). Este campo parece amplio, sobre todo si comparamos con otros, como sus homólogos Nikon, de la serie Monarch 5, que se conforman con 6'3° pero es necesario tener en cuenta que la mayoría de configuraciones similares tienen campos de visión algo mayores.
Los oculares tienen unas viseras extensibles en 3 posiciones. La primera es la más idónea para usar con gafas ya que el relieve ocular no es excesivamente grande (17 mm). La segunda resulta cómoda para usar sin gafas ya que evita la entrada de luz lateral. Las posiciones se mantienen fijas aunque se presione sobre ellas.
Los oculares tienen (según la marca) cobertura completa multicapa. Las lentes muestran un color azul pálido con reflexiones bastante visibles. Las pupilas de salida son perfectamente redondas y bastante brillantes. Los prismas son Bak4 como es habitual en instrumentos modernos de este tipo.
Los objetivos se encuentran insertados a una buena profundidad con lo cual el efecto visera es mayor evitando deslumbramientos y reflejos indeseados. Las lentes tienen el mismo color azul mas bien pálido que los oculares. El eje central lleva una pequeña placa roscada que sirve para sujetar las tapas de caucho de los objetivos. Esto es realmente útil ya que evita su pérdida accidental. Estas tapas se mantienen en su sitio una vez colocadas por lo que son una protección segura contra manchas, suciedad o arañazos.
El interior de los prismáticos se ve bastante limpio aunque pueden verse algunas muy finas hebras de algo que podrían ser restos de algun material adhesivo o similar. No se ven puntos o zonas brillantes que reflejen o dispersen la luz.
El ocular derecho dispone de una zona ancha con estrías para facilitar el ajuste. Señalar que es algo dificil de mover, con un ajuste que resulta algo duro. Al menos el movimiento es continuo, sin tirones. Lo mas lógico es que se suavice con el tiempo y el uso.
Los prismáticos tienen una ergonomía estupenda. Son fáciles de sujetar con ambas manos y el tamaño de la rueda de enfoque facilita mucho su uso. La cobertura de caucho del cuerpo es una de las mejores que he visto. Tiene un tacto excelente, casi adherente y además se limpia con mucha facilidad. Las zonas con estrías son perfectas para mejorar la sujeción.
Los prismáticos tienen resistencia ambiental. Eso quiere decir que poseen juntas tóricas en puntos clave para evitar la entrada de agua y humedad. Además estan rellenos de gas inerte. Señalar que la marca no especifica condiciones y tiempo de inmersión por lo tanto estimo que los prismáticos podrían resistir alguna caída accidental en el agua durante un tiempo minimo además de la lluvia, salpicaduras, etc. En cualquier caso no confío mucho en que unos prismáticos (en este nivel de calidad y precio) sean verdaderamente a prueba de agua. Existe una prueba comparativa sobre instrumentos (en teoría resistentes a la inmersión) que informan con bastante claridad acerca de este punto. Lo mejor en cualquier caso, es evitar accidentes.
Calidad óptica
Ya dije antes que el campo de visión no es especialmente amplio por lo tanto lo mas normal debería ser que estuviera bien corregido en su mayor parte. El centro es muy nítido y los prismáticos empiezan a perder definición a partir del 70 por ciento exterior. En esto son algo inferiores a los H2o con prisma de porro que tienen un campo nítido algo mas grande.
La distorsión geométrica es bastante pequeña y solo se aprecia en el borde externo del campo.
El brillo y contraste es bueno, en el nivel de unos prismáticos de entrada. Las imágenes son bastante claras y cristalinas pero (otra vez) los H2o con prisma de porro son superiores con unas imagenes mas brillantes incluso en condiciones de baja iluminación como al amanecer o al atardecer y sobre todo en observación astronómica donde las estrellas se ven mas brillantes y puntuales.
La aberración cromática es muy baja en el centro y media en el borde extremo. En este punto superan a los H2o con prisma de porro que claramente muestran mas franjas de color en condiciones medias y altas de iluminación.
Las dos versiones (Techo y Porro) tienen un relieve ocular similar (17 mm) y se pueden usar con gafas aunque estos H2o de techo resultan algo más cómodos.
El enfoque es algo mas cómodo en la versión de techo, algo mas suave. La versión de porro funciona bien aunque a veces se siente algo "tosca". El enfoque mínimo (como cabria esperar) es bastante mas corto en la versión de techo, 3,6 m contra 5,5 m. No es mucho pero lo suficiente como para que algunos observadores de aves se decidan por esta versión.
Estos prismáticos entran dentro del nivel de entrada, por lo tanto no podemos esperar que ofrezcan unas prestaciones comparables a otros modelos de gama media o alta. Teniendo en cuenta esto hay que señalar que ofrecen unas prestaciones mas que decentes por un precio realmente competitivo. Otras opciones mas baratas con prisma de techo son claramente inferiores en todos los aspectos.
En cuanto a la comparación entre la versión de techo y porro, considero que la última es superior en campo de visión, brillo y contraste y también son mas sólidos, con un aspecto mas duradero. Los de techo son mejores, por supuesto, en cuanto a tamaño y peso y también tienen unos niveles de aberración cromática mas bajos. Si tuviera que escoger entre los dos, despues de una comparación mano a mano, elegiría los de porro.
A favor
• Aberración cromática muy baja.
• Relieve ocular suficiente para usar con gafas.
• Excelente cobertura de caucho.
• A prueba de agua.
En contra
• Brillo y contraste mejorable.
• El campo de visión podría ser mas amplio.
Especificaciones generales
- Tipo de prisma: Tejado Bak4
- Magnificación: 8x
- Diámetro objetivos: 42 mm
- Campo de visión: 7°
- Diámetro pupila de salida: 5'25 mm
- Enfoque mínimo: 3'6 m
- Relieve ocular: 17 mm
- Peso: 710 g
Comentarios
Publicar un comentario